Comments on: Entrevista a Jaime Garretón R.

By: Samir Aptecar

Samir Aptecar — Wed, 23 Jun 2010 04:12:45 +0000

Tuve el privilegio de conocer a Don Jaime, mas allá de sus clases, que por cierto eran magistrales, no habia ninguna posibilidad de perder la concentración en su catedra, puesto que su concatenado pensamiento, te llevaba a un plano de analisis y conclusiones personales increiblemente consecuentes y por sobretodo se revelaban como evidentes. Creo haberme propuesto no faltar jamas a una de sus clases de Urbanismo, y cumpli, no motivado por una aprobacion de la asignatura sino porque me generaba inquietud y me provocaba, eso que pocos maestros universitarios logran hoy…querer saber mas y mas. Mas adelante tuve la suerte de tenerlo como profesor de taller, es muy curioso que la escuela de arquitectura lo haya puesto en un taller dedicado a la materialidad, quizas se quedaron con la primera vision como Constructor Civil que era una de sus profesiones “Oficios” como el mismo decia. No obstante, acertadamente y con mucha complicidad, Don Jaime se dio el lujo de cambiar la tematica del taller y poco a poco sin darnos cuenta pasamos de la unidad basica del Ladrillo, a la conformacion de un plan seccional en la Ciudad de Mendoza, a la que evidentemente fuimos y fue impresionante las manifestaciones de cariño y admiracion que tuvieron los arquitectos Mendocinos, y escuchar de parte de ellos “pero que suerte tienen Ud. de tener un Jaime Garretón” Me tocó participar en la charla que Don Jaime decidió hacer en la Universidad de Mendoza, a peticion de los Alumnos y profesores de la escuela de arquitectura, y fue impresionante ver el lleno completo de su charla, y sin powerpoint, ni nada, solo con una tiza trazó un triangulo en el pizarron que se dispuso y dijo : “Este es america del sur, este es Buenos Aires, Este es Santiago, Este es Rio De janeiro, Y asi fue trazando una compleja malla de ciudades y urbes importantes de Sur America. Hasta que despues de una compleja charla, y un silencio sepulcral de todos los mendocinos…Don Jaime, les convenció que el destino de mendoza era volver a ser Chileno… y despues de toda la argumentacion que dió durante la Charla, fue imposible rebatirlo.
Mas adelante, por circunstancias de la vida, almorzabamos juntos, en el centro de concepcion y luego repetiamos nuestras jornadas en Santiago de Chile, nuestras conversaciones eran intensas, grandes, potentes. Don Jaime fue gran parte de mi escuela. Conservo escritos que me legó, libros, y por sobretodo conservo aun la admiracion por lo marcador que fue en mi servo de arquitecto, su lucides era asombrosa. Solo me resta decir que era un persona dificil de comprender, porque su vida estaba enfocada en resolver problemas complejos, pero hoy en dia cuando aun recorro la ciudad y no solo donde vivo, sino muchas ciudades donde he estado, sigo percibiendo la teoria cibernetica de Don Jaime, y cada vez me parece mas acertada y mas vigente. He leido por este foro (que de paso agradezco a Andres Duran)los detractores que tuvo don Jaime, y que quizas aun no lo han llegado a comprender, sin embargo la ciudad es asi misma una fuente de amor y odio, de egos y humildad y en ese sentido sinceramente sigo creyendo en la consecuencia de este gran Personaje y amigo, Don Jaime Garretón. Quien de paso me enseño a que una de las cosas mas complejas era mantener la fidelidad del mensaje, en otras palabras ser consecuentes.

By: INNOVACION - Andrés Durán

INNOVACION - Andrés Durán — Sun, 05 Jul 2009 22:09:55 +0000

[...] Ya decididos a emprender viajes más largos en lo que respecta a nuestro quehacer, iniciamos también con ellos un manera nueva de emprender nuestro proyecto de vida. Como decía el maestro Garretón: [...]

By: Cristian Betancur

Cristian Betancur — Fri, 17 Apr 2009 16:36:58 +0000

En mi vida he conocidos pocas personas tan consecuentes y perseverantes en sus postulados, a pesar de las “burlas de algunos” don Jaime fue y será un gran maestro. Sus planteamientos no son sino parte de esa verdad que esta presente en todas partes pero que no vemos. Puede ser que en ocasiones cuesta creer que entre nosotros existen personas capaces de contradecir la corriente como el lo hizo.

Sabemos que el desempeño profesional esta desvirtuado…es una selva… y para eso algunos piensan que todo vale y que el pasar por una escuela es solo un tramite para la GESTION.

Por otra parte,y con el respeto debido hacia otros decentes, las unicas instancias de discusión sobre temas de arquitura se dieron en sus clases, aunque parezca paradojico. En la escuela lo menos que se investigaba era de arquitectura y del como enfretamos una verdad universal, la que se ve restada ante posturas individualistas y formalistas… en fin. Cada uno es libre de buscar su camino y don Jaime nos mostro solo el inicio del “hilo de ariadna” ante un laberinto lleno de custionamientos el seguirlo es u asunto personal lo cual no resta su existencia ni del tesoro que guarda en su centro.

Por eso un reconocimiento a la memoria del Maestro.

By: Cristián Muñoz V

Cristián Muñoz V — Sun, 03 Aug 2008 22:24:19 +0000

Igual que Gloria, don Jaime fué mi profesor “guía”, pero en realidad más que guía fué inspirador. De hecho fué mi profesor en Taller 10 (Quinto año) y le solicité que guiara mi proyecto de título por ser justamente lo contrario. Nunca me guió. Me dió la libertad para explorar al diseñar. Nunca se impuso ante mis pares cuando estuve como su alumno en clases de Urbanismo o Taller. Lo vi pocas veces hablar de él. Se dedicaba más a escucharnos. Es raro el comentario de “vvcc”. Tal vez para ti fué una mala experiencia. Muy diferente a la mía. Yo ni siquiera fuí de esos “discípulos” de la Escuela que asistían a sus clases y hacían “grupo aparte” (bueno, por algo iban a clases extras). Sin embargo acogía mis dudas y consultas como a cualquiera. Siempre respetó mi trabajo, mis ideas y mis creencias. Y, al igual que Gloria, sólo me ayudaba a mirar más allá. Eso se agradece. Para mi, si fué un gran Maestro.

By: Gloria Bass Martínez

Gloria Bass Martínez — Thu, 31 Jul 2008 14:37:57 +0000

Don Jaime Garretón fue un maestro excepcional, mi profesor guía en mi proyecto de título y profesor de urbanismo. El hizo que cambiara mi perspectiva acerca de las cosas, no para verlas bajo su prisma, sino para entender que había más de una manera de mirar. Nunca ví, que a las personas que él dirigía hicieran lo que él quería, y lo tuve muy cerca en mi proyecto de titulación; fue un gran guía y sólo me dirigió, haciéndome ver errores y dejándome libre para desarrollar mi idea. Cuando se habla mal de alguien, como lo hace ocultamente “vvcc”, diciendo que don Jaime quería imponer sus ideas a toda costa, es probablemente porque no se es capaz de aceptar las ideas ajenas y el pensar distinto, siendo uno el rígido y con ganas de imponerse ante los demás. Al menos para mí, don Jaime fue un gran profesor, lo recuerdo con mucho cariño, y lo más importante que aprendí de él fue el ser capaz de ver las cosas desde más de una perspectiva.

By: Mouji

Mouji — Tue, 16 Oct 2007 19:49:13 +0000

Jaime Garretón me enseñó muchas cosas, entre ellas la existencia de la negentropía, la polaridad entre espacio y tiempo, historia de las civilizaciones y el origen de la ciudad, y además la idea de la “causalidad” como oposición a la “casualidad”, entre otras.
Cuando te tpas en la vida con alguien como Jaime, definitivamente es para aprender, entonces la causalidad opera, y te abres a recibir lo que tu conciencia en ese minuto es capaz de captar. Jaime tocó a muchos, alumnos y egos grandes, pero siempre en el aprender, en el autoobservarse y en crecer. Eso hace que lo considere un maestro.
Parece vvcc que tu auto observación está un poco coja y el resentimiento habla por tí.
Jaime sigue siendo al parecer un gran maestro…

By: Andres Duran

Andres Duran — Sun, 14 Oct 2007 17:21:34 +0000

Me parece que tu comentario es válido desde la perspectiva de alguien que claramente conoció personalmente a Jaime Garretón y tiene y puede tener divergencias en torno a su obra y pensamiento, es parte de la interacción humana, ahí no hay nada garantizado. Ahora tus juicios de valor en torno a lo que otras personas puedan pensar u opinar en torno a los mismos tópicos hablan más de tí que de esas personas, hablas desde un lugar que proyecta resentimento e incomodidad. Bueno eso a veces ocurre y no hay falta ,son procesos personales, lo lamentable es quedar encadenado a ellos luego de tanto tiempo. Claramente asistimos a esas mismas clases. Y jamás vi a nadie obligado a participar, todo era en libertad . Finalmente te invito a firmar con tu nombre en vez de usar un alias “vvcc” para dejar aquí tu opinión. Algo que caracteriza a las grandes personas es al menos hacerse cargo de sus dichos y sus obras, cosa que Garretón siempre hizo, esa ya es una gran lección que aprender . Por último no te preocupes por nuesto empeño en hacer “figurar” a alguien, ya que en realidad nadie nos lee..

By: vvcc

vvcc — Sat, 13 Oct 2007 19:52:59 +0000

Me parece, en terminos general, que creer en un hombre que se construye a si mismo como un gran teorico, historiador e incluso poeta ( escribir versos, no es ser poeta), que elabora una teoria totalitaria, absolutista, racionalista y tecnocratica, va en contra de todo creador, sus ansias de reconocimiento, le hicieron rodearse por la ingeniudad y falta de conocimientos de estudiantes que creyeron en sus planteamientos, sin criticar ese mega discurso en donde, lo unico que se podia entreverse era una egopatia descomunal.

Se puede decir que su aporte es oponer un discurso a los planteamientos que se dan dentro de la academia, pero mas que enseñar, le interesaba adiestrar y era tan evidente, sobre todo en los talleres que el dirigia que todos los alumnos terminaban todos haciendo el mismo proyecto frente a lo cual tampoco te podias oponer, pues inmediatamente pasabas a ser un enemigo por cuestionarlo.

Lamentablemente estos son los personajes que se dan solo en lugares donde apremia la incultura y un pensamiento critico que sea capaz de comprender el error en el cual caen muchos individuos e instituciones de nuestar escueta sociedad.

No es mi afan desestimar el trabajo de esta persona, pero si ponerla en el sitial que corresponde, pues toda complacencia implica tambien una debilidad mental, que dentro de los arquitectos, personajes extraños, los cuales no se caracterizan por su cultura y sapiencia, sino mas bien por sus extravagancias y ego.

Para terminar, me resulta patetico que existan personas que aun esten empeñadas en hacer figurar a este personaje, si su obra tiene algun valor el tiempo lo dira, o sino pasara a engrosar la lista de genios olvidados, cuyo alcance no fue mas a alla que de afiebrar la mentalidad inquieta de algunos estudiantes y arquitectos.