ARQUITECTURA DE LA INNOVACION

La ciudad también se construye a través de la palabra , ejemplos contrarios los hemos visto ya registrados abundantemente. Lo que a continuación se lee es de esas rarezas que surgen sólo de la voluntad por buscar profundidad y trascendencia para un caso arquitectónioco, es un texto enviado por Gino Schiapacasse al diario EL SUR.

A veces, una opinión tajante supone cierta limitación del punto de vista. No ve simultáneamente todas las aristas de una problemática.
El desconocer aspectos paralelos que apuntan a cosas diferentes puede llevar a conclusiones parciales y sesgadas. Y a excluir. Es la recurrencia del prejuicio.
Es lo que ocurre con las opiniones que se le hacen a la propuesta de la pasarela que cruzaría la plaza del Gobierno Regional. En ella hay problemáticas diferentes aludidas, que confunden su análisis, cayéndose en una exclusión a priori.
De partida, las críticas están planteadas desde una perspectiva urbana, y son en su mayoría arquitectos planificadores y urbanistas los que dejan fuera la perspectiva de la arquitectura. En realidad, no debieran separar esas dos realidades.
A priori, ante un planteamiento arquitectónico de una “rampa mirador” se aducen razones de localización urbana que la desvalidan, sin considerar que debiera plantearse desde un enfoque de configuración espacial.
Sin duda, es perfectamente posible soterrar la vía férrea para potenciar una explanada que le dé continuidad al vacío que se abre paso hacia el río Bíobío y, simultáneamente, plantear un ícono arquitectónico, que direccione e intencione ese espacio ceremonial.”

Icono y ceremonial

“Es restrictivo como idea pensar que “el espacio se ensucie”, como lo manifiesta un arquitecto.
Sin siquiera conocer la propuesta icónica de conexión, la excluye como un planteamiento de diseño arquitectónico valedero. Existe un enorme prejuicio conceptual, no imaginar siquiera que se pueda hacer un planteamiento arquitectónico en ese gigantesco vacío que contiene a esa plaza.
Por el contrario, es perfectamente válido, por su significado arquitectónico, reconocer el río desde una rampa elevada. Si está bien resuelto su diseño arquitectónico, contribuirá a otorgarle significado a ese acto tan particular de contemplar la cualidad ribereña de la ciudad, y que se empieza a reconocer históricamente.
El que se plantee como una consigna arquitectónica a ser reconocida por la ciudad, en este caso “un espacio conector que se constituye en un mirador y un paseo en altura hacia el río”, le otorga más significación. Es un nuevo paradigma.
Es interesante cuando el espacio arquitectónico se plantea desde una tridimensionalidad que potencia su lectura y su vivencia. En este caso, forma, función y significado trabajan para el espacio arquitectónico, de manera simultánea, para reconocer el simple acto de acercarse al río, como un “signo ceremonial”, pero también una experiencia viva.
Al otorgarle riqueza espacial, como un “espacio hipervinculado” que cruza el vacío e incluye distintas escalas, considera la carga emocional de su semántica, que recrea la lugaridad y la refuerza donde antes no hubo nada.
Hay algo de ofrenda en esta propuesta de vincular, a través de un espacio monumento, la relación ciudad-río, digna de ser considerada, y que trae cierta intangibilidad gratuita.”

La poética del espacio

“Ese acto tan elemental de mirar el río, de atisbarlo, de “encimarse” sobre él, se convierte en un acto poético ligado al espacio como signo revelador de una vocación ciudadana, que siempre estuvo en la conciencia colectiva, pero nunca se había materializado.
La ciudad ha esperado más de 400 años para reconocer ese acto de ofrendar su acercamiento al río. Me parece que, desde una perspectiva histórica, la ciudad nunca ha tenido una mirada en que “lo gratuito de lo intangible”, como es lo poético, la belleza, la esteticidad o la contemplación -que no tienen un uso pragmático directo- no sea tan importante al alma urbana, como lo es pavimentar una calle o adicionar espacios útiles. Son cosas paralelas, de una lectura diferente, que no deben excluirse. Son códigos a complementarse.
Siento que construir un monumento recorrible como puede ser esta “rampa mirador” constituye la celebración de un acto poético urbano, que no puede dejar de elogiarse.
Desconocer ese probable carácter patrimonial, de icono arquitectónico que lo puede constituir en un hito de la ciudad, no hace más que confirmar que la reflexión es muy sesgada y sin una perspectiva que considere todas las aristas de su problemática.
El espacio y la forma arquitectónica entregan sus contenidos en la medida que sepamos leer sus códigos, para reconocernos como personajes de su trama. El ignorar esta dimensión es desconocer a la arquitectura como una forma de expresión narrativa que construye lugaridad. No vaya a ser que se demuela un hito antes de construirlo.”

Gino Schiappacasse

Arquitecto