Hace un par de días atrás pudimos presenciar en el canal ChileVisión un reportaje que fue desarrollado a fines del año pasado y que mostraba la actividad nocturna del llamado Barrio Estación de la ciudad de Concepción. El reporteo fue descarnado y fue un barrido a un espacio que a reunido a una oferta mezcla de Ocio y Gastronomía y que se ha ido replicando más allá de sus límites originales, que son los bordes de la Plaza España. La actividad delictual a tope fue una sensación de inseguridad permanente durante todo el reporte. Menores de edad conformando verdaderas pandillas que atacaban sin piedad a un transeúnte pasado de copas. Una riña callejera de proporciones que duraba mas de 10 minutos sin que interviniera la policia. Hombres y Mujeres , grupos fuera de sí que se tomaban la calle con la ley del más feroz y fuerte…La alcaldesa respondiendo que no “existen herramientas” para gestionar el barrio, toda vez que los comerciantes cumplen con las condiciones para obtener patente comercial . Al otro da reacción de la prensa local mostrando a los locatarios indignados por la cobertura televisiva y sus efectos negativos al negocio.

Todo este escenario, por que es una comedia, Tragicómica, se desarrolla en frente de nuestras narices, sin que exista un Liderazgo claro por construir una Identidad o Marca Ciudad que tenga planes de contingencia para manejar un complejo escenario que tiene que ver con fenómenos sociales de urbes de tamaño medio con componentes de índole social, como son aumento de la densidad, la delincuencia, el desempleo, ,inseguridad, etc.

Es hora de que las autoridades desempeñen en el papel que les compete por ley y para el cual fueron elegidos, no tiene presentación que la Alcaldesa indique que no tiene herramientas para gestionar la ciudad. Tampoco es presentable el silencio del Gobierno Regional. Si eso fuera así ,lo primero entonces, es generarlas ya que esta tierra de nadie se convierte en la Barbarie. Sin embargo estos dos entes no conversan, no dialogan, sólo se recriminan mutuamente usando a la prensa que se deleita con el triste espectáculo. La percepción es que esta ciudad les quedo de pronto grande a sus autoridades y que el hambre de poder- entiéndase próximas elecciones- es lo único que existe en el horizonte…Nadie está pensando en la ciudad de los próximos 100 años...

Lamento que se haga noticia por estas situaciones , existiendo otras tantas facetas que muestran realmente nuestra identidad penquista y regional, pero nadie las gestiona como una oportunidad para posicionar, para crear valor y para finalmente entender que HOY.. que competimos en el Mundo desde y hacia las ciudades.

Algunos apuntes que ayudan a entender de qué hablamos cuando se mencionan las Herramientas para gestionar implican entender que hay una activa colaboración ciudadana en esto. Implica cambio de prácticas profundas ya que estamos hablando del bien común y eso en nuestra sociedad es algo medio difuso y que se encuentra en estado germinal..Entonces la sola concepción de Espacio Público es casi una ensoñación..

Menciono al Plan Tolerancia Cero de Guilianni que en la década de los 90 instauró una mano de hierro contra el hecho delictual en Nueva York, como una referencia para comprender de que mientras más tiempo pasa para reaccionar adecuadamente las fuerzas contrarias y entrópicas se enquistan más y hacen necesario ir por caminos que requieren de potenciar a los órganos policiales , hacerlos de excelencia, mejoras en los aspectos de seguridad y control y una serie de fases que se ven nada bien a la hora de percibirlos como reactivos y métodos cohersitivos. Y eso aparentemente no tiene vuelta. Si quieres proteger, contener o erradicar necesitas de métodos y sistemas muy distintos y complejos cada vez…Y en la medida en que no se hace nada..el cuerpo social se desteriora: Un botón de muestra…Plan Gulianni en DF México

CERO TOLERANCIA.
“El Plan Cero Tolerancia lo inicia Sr. Rudolph Guliani en la década de los noventa, en Nueva York. La Premisa principal del plan consiste en darle el mismo trato a los crímenes de menor cuantía, que a los crímenes o hechos delictivos de gran calibre. Es decir, tratar al crimen por lo que es, un crimen, una violación a la ley y no valorarlo por el monto, el tamaño o la acción del mismo. En el plan “Cero Tolerancia”, lo mismo viola la ley quien se roba una pluma para escribir, que quien se roba toda la caja. Quien arroja basura en la calle, que quien arroja desechos tóxicos en las alcantarillas. Nadie por sobre la ley. Lo mismo viola la ley y merece un castigo el ciudadano que miente a una autoridad, que si el que miente es una autoridad, merece castigo.

“El Cero Tolerancia” en Nueva York, sí redujo la violencia, lo hizo en cuatro años. Las índices de homicidios bajaron en un 60%, donde en 1993 tuvieron 2000 asesinatos, en 1997, sólo 770. Al mismo tiempo, en otras ciudades norteamericanas como Chicago, que no llevaban el plan mencionado, el crimen aumentó en un 14%.
El plan “Cero Tolerancia” funcionó en Nueva York, eso no tiene porque dudarse. El plan tiene que ver principalmente con la depuración de los departamentos de policía y se extiende a toda la esfera de gobierno, pero tiene que ver también con la participación de la ciudadana mediante la creación de aparatos de control y supervisión a la autoridad, por parte de la misma gente. Y aquí el Meollo del Asunto. El programa “Cero Tolerancia”, para que funcione, demanda cambios de conducta y cambios en los hábitos de las personas, cambios tanto en el gobierno como en los gobernados. Para que el plan funcione se requiere que haya cambios de fondo en las policías, en el aparato gubernamental y en la conducta de la ciudadanía en general, pero cambios no sólo del personal que conforma los cuerpos, sino en la forma del “qué y cómo” hacer las cosas, cambios en la cultura y en el accionar de mexicanos y mexicanas..” por Daniel Valles